『書きあぐねている人のための小説入門』から『小説の自由』3部作で、私が書いていることは、ハイデガーの言葉を私なりに言い直した（格好よくいえば、時間を経て私の中で発酵した）ものだ、ということに気がついた🐱2008年11月花ちゃん9歳
例えば、ーー
芸術（文学）は日常の言葉で説明することはできない。日常の言葉こそが芸術（文学）に支えられている。
競技者は拘束＝ルールに対して主体的でなく受け身になるから自由を実現できる。自由とは最高度に受け身の状態だ。
小説において、〈形式〉と〈内容〉という二分法は意味がない。
芸術の価値は趣味の良し悪しではない。
文学は心情的（情緒的）に解釈されるものではない。また同時に作家の個人史（人生）から説明されるものでもない。
ハイデガーは、「それしかない」「そういうものだ」と思われている思考法や芸術観や定義を覆えす。そこに私は共鳴するんだと思う（生き方は全然違うんだけど）。
あと、なんと言っても、答えを導き出すことより、問い続ける中に答えがある、という姿勢。
（問いと答えという二分法も否定している）
