私がものすごく影響受けたハイデガーの考え方は、
わずか1語であっても、言葉はその言葉が属する体系（つまり世界観や偏見）を反映している。
という考えで、これはほぼそのままフーコーの権力論になった。
これはエビデンス的に証明するのはなかなか難しい、というか、ほとんどの人はそこを理解しない。
ハイデガーがナチスにどれだけ加担したかという問題は、その次元の話で、実際に何をしたのかより本質的なところで親和性がある。
では、どうすればいいのか？
いや、「する」という能動性も捨てて、どうならいいのか？
それがベケットで、しかもそれより前のカフカの断片にある、行き倒れて起きようとしない人間で、
さらにもっと前の、メルヴィルのバートルビーなのではないのか？
👉TEXTに掲出にこちらも関連します。
http://hosakakazushi.com/?p=739
これを書いた時点では、私はメルヴィルは『白鯨』をかつて一度読んだきりだった。メルヴィルは第1作の『タイピー』からすでに、既成の小説の形式にとらわれていない。『白鯨』も一般に言われるような「善と悪の闘い」ではないし、『バートルビー』は汲めども尽きぬ現代性がある。